世界各国制度可以排序吗?

一般而言,比较国家制度并且排序不能任由自由裁量,而需要十分客观的量化指标。现提出2个量化指标用于国家制度排序,形成一个客观的评价体系。

第一个指标是人民代表性(议员代议度)的相关系数门槛值R0,介于0与1之间,某个人与有参政代表(席位)的某一群人的相关性大于R0,则此人被判定“已经被他人代表、个人已经将被忽视”,否则保留该人参政权。R0越小接近于0,表明多数人放弃了个人权力而使得权力过度集中形成独裁政府;R0越大,则表示多数人的权力得以伸张,个人自由越充分,民主制度发挥了作用。另一方面,当R0越大,系统自由度越大(保留在门槛值以外的代表人数越多),系统复杂性越大,社会治理成本越高;相反,若R0很小,则国家治理者专权严重,管理国家的成本相对较低。极端情况下,R0=0表示绝对的独裁,所有人的权力都被一个人所“代表”,这个人就是“皇帝”、“国王”或者“奴隶主”,其他人都沦为“奴隶”;R0=1则表示绝对的民主,社会上每个人都声明自己的权力不能被其他人所代表,即使是“克隆人”也不可以被另一个“克隆人”所代表,于是,个人自由绝对化而完全失去了集体意志,这样的国家或人群是根本无法治理的。显然,这二种极端情况在现实中都不存在,世界各国处于0

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。